lunes, 27 de febrero de 2017

Es excesivo e inoportuno el aumento de colectivos


A propuesta del Intendente, y con el voto afirmativo de 5 de sus Concejales, el boleto del colectivo pasará a ser de $ 8,75 a partir de los próximos días y de $ 9,75 a partir del 1° de Junio.
Junto a los Concejales Claudia Rocha y Francisco Guiñazu votamos en contra de la propuesta elevada que prevé un aumento para este año del 40 %, yendo en contra de todos los pronósticos de inflación previstos, incluso los más desfavorables que estiman que podría llegar al 23 % al finalizar el año 2017.
Transpuntano pasará a cobrar un boleto como si fuera una empresa privada, pese a que es una empresa de la MUNICIPALIDAD, que no persigue fines de lucro, y cuyo servicio es imprescindible para muchos vecinos que toman el servicio de transporte urbano para trasladarse en la Ciudad.
Estamos convencidos de que, quienes somos representantes de los vecinos, debemos defender los derechos del ciudadano y luchar por condiciones dignas de transporte (limpieza, mantenimiento, frecuencia, etc.), a un precio que le permita a los que menos tienen acceder al mimos.
LO QUE NO SE DICE:
Entre las RAZONES POR LAS CUALES NOS OPUSIMOS, se encuentran las siguientes:
- El aumento NO está dentro de los márgenes previstos de inflación para este año, más teniendo en cuenta que desde diciembre de 2015 y enero de 2017 el aumento del boleto fue de un 75% (pasó de $ 4 a $ 7), cubriendo de esa manera la inflación acumulada del año 2015 y 2016.
- El estudio de costos que realizó la empresa para justificar el aumento del boleto es totalmente OBSOLETO, es decir, FICTICIO. De esta manera no brinda una real situación de los costos que inciden en la tarifa, por ende, de cuánto tiene que ser el aumento.
- Es INOPORTUNO, ya que este tema se podría haber discutido más seriamente en las respectivas Comisiones del Concejo Deliberante y no en una Sesión Extraordinaria.
- Esta INOPORTUNIDAD es mayor si se tiene en cuenta que desde hace 6 años NO SE LE ACTUALIZAN los subsidios nacionales a la empresa.
- Desde la llegada de la SUBE a San Luis (se prevé su puesta en marcha a mediados de marzo, principios de abril), los subsidios SE VAN A ACTUALIZAR, mejorando sustancialmente los ingresos de la empresa que, DESDE 2010, no se actualizaban. Esto permitiría ABSORBER el impacto de cualquier aumento del boleto de colectivo.
- El incremento de los subsidios a partir de la implementación de la SUBE le permite a la empresa municipal hacer el esfuerzo de NO ELEVAR el boleto de colectivo de manera excesiva, permitiendo al vecino acceder a un boleto más barato.
- Es mentira que el servicio de Transpuntano está en riesgo si no se aprobaba este 40 % de aumento en la tarifa, ello por las razones anteriores que se han manifestado.
- Una empresa del Estado, como es Transpuntano, se presume NO persigue un FIN DE LUCRO pero, no obstante, el aumento aprobado se equipara al de una empresa privada que presta el mismo tipo de servicio, que SI PERSIGUE FIN DE LUCRO, lo que nos hace presumir una ADMINISTRACIÓN DEFICITARIA de la misma.
- El municipio, durante estos últimos años, DECIDIÓ NO PAGAR EL TOTAL de los boletos gratuitos para estudiantes y jubilados, compromiso que asumió con la sanción del boleto educativo gratuito. Si bien es una importante política pública de inclusión y desarrollo social, significa para la empresa un enorme esfuerzo que se traduce en menor calidad del servicio y arrastran a incrementar el boleto. EL PAGO DEL TOTAL DE LOS BOLETOS GRATUITOS permite a la empresa mantener el boleto lo más accesible posible para todos los vecinos.
- En ese sentido, quien DEBE ABSORBER esa falta de financiamiento por parte del MUNICIPIO son los propios vecinos y trabajadores que no tienen beneficio alguno en el pago de su boleto, lo que choca con nuestra función social como sus representantes.
VOTACIÓN:
- 5 A FAVOR (Frente para la Victoria)
- 5 ABSTENCIONES (Compromiso Federal y Cjal. Daniela Serrano)
- 3 EN CONTRA (Cambiemos - UCR)

Rigau: “el Gobierno debe responsabilizarse por la situación del Barrio La Ribera”.

Foto de M24.

El titular del Bloque Cambiemos en la Cámara de Diputados Juan Manuel Rigau pidió que la administración provincial responda ante las consecuencias negativas de la edificación del Parque La Pedrera en cercanías de las viviendas sociales de La Ribera que annegó los hogares de decenas de familias.


Las inundaciones que se dieron en la zona de La Ribera en la ciudad de Villa Mercedes fruto de la edificación, y falta de planificación en el Parque La Pedrera,  proyecto superior a los 2000 millones de pesos impulsado por el Ejecutivo Provincial.


“La Pedrera no es, ni era prioridad. Rodríguez Saá y el intendente Mario Merlo deben ayudar a los damnificados. La obra pública debe estar orientada al bienestar de los villamercedinos y no a los caprichos de quien gobierna”, subrayó.


El proyecto del Parque La Pedrera fue impuesto por el Gobierno para, de acuerdo al Gobernador, promover nuevos puestos de empleo y la construcción de un autódromo, un parque recreativo y un estadio de fútbol. La obra solo genera problemas para los residentes de la zona y la falta de planificación es evidente.

Alcanzan 85 milímetros para dejar desnudo al rey. (Nota completa)


En el mismo sentido, los diputados Elena Pastor, Ricardo Lemme, Walter Oio y los concejales Carlos Andreotti, Claudia Pereyra y Germán Aime expresaron como representantes públicos, pero también como vecinos de la ciudad, la necesidad de obras que prioricen la vida de los vecinos.


Vecinos del Bº La Ribera se vieron sorprendidos en la tarde del domingo, no por los 85 mm de lluvia que cayeron, sino porque las aguas sin posibilidad de fluir inundaban sus hogares de un modo incontenible e inimaginable, ocasionándoles la pérdida total de lo que ella guardaba, sostuvieron a través de un comunicado.

La UTE, encargada de las obras del Parque provincial La Pedrera se aseguró de no sufrir inundaciones colocando tapones de hormigón en los desagües al sureste del populoso barrio., continúa el escrito.

Las pérdidas son totales,  solo alcanzará con amortizarles la restitución total de los bienes perdidos, algo que cualquier demanda judicial deberá garantizar. Está  fuera de consideración el aparato solidario y la puesta en escena de la grotesca obra de transferir miseria. Los colchones, bolsas de alimentos, cadenas solidarias y promesas se constituirán en la politiquería de siempre. La mega obra provincial se impuso nuevamente por sobre las prioridades de los vecinos, cuestionan los legisladores de Cambiemos.

lunes, 20 de febrero de 2017

Rigau realizó gestiones en la Secretaría de Asuntos Municipales de la Nación.


El titular del bloque Cambiemos de la Cámara de Diputados de San Luis, Juan Manuel Rigau, mantuvo una reunión con Aída Ayala, titular de la cartera municipal del Ministerio del Interior que vincula y articula políticas públicas con los municipios argentinos.

“Estamos trabajando para integrar a los municipios de San Luis a programas y proyectos que tiene el Gobierno Federal a disposición de los intendentes”, señaló Rigau.

La SAM cuenta con programas diseñados para favorecer el fortalecimiento de la gestión local, facilitando la implementación de herramientas de financiamiento destinados a optimizar la provisión de servicios públicos municipales y a fortalecer los sistemas administrativos.

Además, se ofrece una guía completa de Programas impulsados por organismos nacionales que cuentan con alcance local, como lo son “Mi Pueblo”; Mejora en la Atención al Ciudadano”; Digitalización de Catastros Municipales”; y la Red Argentina de Presupuesto Participativo (RAPP)

Este Martes el legislador puntano mantendrá un encuentro con el Director de Relaciones Institucionales, Comunicación y Política de Vialidad Nacional, Lucas Logaldo por el estado de rutas nacionales en la Provincia, y en particular por la rotonda de Fraga en la Ruta Nacional Nº7.

domingo, 19 de febrero de 2017

San Luis tiene una de las tarifas eléctricas más altas del país.





De acuerdo a la Fundación para el Desarrollo Eléctrico (Fundelec), la Provincia está octava en el ránking de precios más altos por consumo eléctrico. Este Lunes a través de una “audiencia pública”, EDESAL impulsa un nuevo aumento en la boleta de luz.


La Comisión Reguladora de Energía realizará este lunes una “audiencia pública”, para aumentar un 38%  la tarifa de luz aduciendo aumento de costos.
“El Gobierno provincial no tiene interés en debatir seriamente cuadros tarifarios, un mejor servicio y la estructura de costos de la empresa”, señaló el titular de la bancada Cambiemos, Juan Manuel Rigau.


“El aumento no es proporcional con la inversión ni la prestación deficiente. San Luis tiene una de las tarifas eléctricas más grandes del país, pero en el servicio que brinda la empresa EDESAL son  frecuentes los cortes, las bajas de tensión, la falta de infraestructura”, remarcó.
Según un informe también elaborado por la  Fundación para el Desarrollo Eléctrico (Fundelec) San Luis es la octava provincia con tarifa más cara del país tomando como referencia un consumo bimestral de 500 kWh, sin contar impuestos ni cargos anexos.
Es cuestionable la mecánica de la “audiencia pública” que el Gobierno realizará este Lunes: “limitan el número de oradores de 6 a 10 como máximo, y lo convocan en a las 12 del mediodía en el Hotel Sierras de Juana Koslay. Un horario y lugar que se repite año tras año y que muestra solo la búsqueda de cumplir con la formalidad y realizar el aumento”, expresó el diputado Alejandro Cacace. “En 2013 solicitamos subsidios provinciales de acuerdo a necesidades e ingresos y que el gobierno se niega a resolver desde hace años”, agregó el legislador radical
Por otro hay que señalar que a pesar de la Ley Provincial de Promoción y Desarrollo de Energías Renovables, falta un mayor compromiso para el fomento e incentivo a proyectos que utilicen este tipo de energía, ya que el futuro está en la diversificación de la matriz energética. La nueva legislación nacional de Fomento de Energías Renovables (Ley 27.191) prevé mayores beneficios fiscales e invita a las provincias a adherirse a la misma, sin embargo, nuestra provincia todavía no lo ha hecho. “Vamos a proponer en la legislatura provincial la adhesión a esta ley, entre otras propuestas para fomentar los proyectos que utilicen fuentes renovables de energía eléctrica”, concluyó Rigau.

Análisis Completo (Continuar leyendo)

domingo, 12 de febrero de 2017

San Luis y un Gobierno que no tiene rumbo.


La administración provincial encabezada por Alberto Rodríguez Saá al ver en peligro su desempeño electoral en 2017-2019 descuida las áreas más sensibles para los puntanos: como la educación, la salud, el empleo, la seguridad y el acceso a la vivienda.


San Luis padece de un Gobierno alejado de la realidad. Sus referentes en Terrazas del Portezuelo preocupados por la carrera electoral desoyen las necesidades más importantes de la población.


La propagandística Ley que convertía a San Luis en un corredor humanitario para refugiados sirios, poco tenía que ver con una adhesión parlamentaria a la Ley Nacional de Refugiados, ya en vigencia, o los programas del Gobierno Federal en la materia. Pero más grave aún Rodríguez Saá evidencia sus enormes contradicciones, porque mientras recibe refugiados, su administración persigue a argentinos radicados en San Luis por haber nacido en otras provincias.


La inconstitucional Ley de Registro del Empleo Puntano, que en definitiva es un impuesto al trabajo; y la modificación de la política habitacional por Decreto de Necesidad y Urgencia (facultad inexistente en la provincia pero que el gobernador se atribuyó a sí mismo) son síntomas de la discriminación que realiza el Gobierno puntano a los argentinos que eligieron nuestra provincia como su lugar para vivir.


Por otro lado, en Merlo y San Luis, vecinos autoconvocados hicieron sentir en las últimas semanas su desencanto con las políticas de Seguridad y Salud (o más bien su ausencia) en la provincia.


La región del Valle del Conlara reclama la posibilidad de nacer en su propio suelo (cosa que hoy no es posible), especialistas en áreas de la atención pública de la salud y una mayor cobertura en sanidad. Es importante recordar que San Luis es una provincia que salvo las cabeceras departamentales, decenas de pueblos, no cuentan con médicos las 24 horas y mucho menos ambulancias en condiciones de trasladar a pacientes a los nosocomios cuando se trata de emergencias.

Los robos y homicidios que se sucedieron las últimas semanas se vuelven insoportables para los vecinos de la capital puntana. La Policía de San Luis no realiza los patrullajes necesarios ni tiene la cantidad de efectivos suficientes. El pedido por la seguridad es viejo, pero los residentes expresaron su descontento generalizado con un Gobierno que prefiere cambiar ministros y funcionarios para “aquietar aguas”, en vez de escuchar los petitorios de la comunidad.

martes, 7 de febrero de 2017

¿Por qué el Gobierno de Rodríguez Saá recibe refugiados sirios pero persigue a los argentinos no nacidos en San Luis?


Aunque el oficialismo consiguió aprobar la Ley que convierte a San Luis en un corredor humanitario para civiles que huyen de la guerra en Medio Oriente Cambiemos cuestionó el doble discurso del gobernador puntano que recibe refugiados sirios pero que desadjudica viviendas a familias de argentinos no nacidos en San Luis y que cobra impuesto al trabajo a las empresas que los contraten.


Compromiso Federal y el Fpv dieron sanción definitiva al proyecto del Ejecutivo que permite la llegada de refugiados sirios a la provincia. Con el quórum mínimo de 23 diputados tras la partida de la bancada Cambiemos del recinto que solicitó adecuaciones a programas federales de inmigración específicos para refugiados sirios, propuestas desestimadas por el oficialismo.


“No nos gusta el doble discurso de Alberto Rodríguez Saá que realiza por una lado la noble tarea de recibir refugiados pero que persigue a compatriotas obligando a sus empleadores a pagar un impuesto adicional al trabajo y desadjudicando e impidiendo a sus familias la posibilidad de acceder a una vivienda social”, criticó el titular de la bancada Cambiemos Juan Manuel Rigau.


Su correligionario Alejandro Cacace consideró que la Legislatura debe derogar la Ley de Registro del Empleo Puntano, por discriminatoria, inconstitucional y porque entra en contradicción con el corredor humanitario aprobado por el oficialismo: “hace dos meses el Gobernador convocó a sesiones extraordinarias para que sus legisladores aprobaran una ley para discriminar personas según su origen y lugar de nacimiento. Queremos garantizarle trabajo a los sirios pero le cobramos un impuesto a los mendocinos, cordobeses y bonaerenses, siendo que la igualdad de derechos debe ser aplicada en todas las provincias”, sintetizó el diputado radical que exigió adaptar la legislación provincial al programa de visado nacional para refugiados sirios de la Jefatura de Gabinete Nacional

Cacace recordó el ilegal Decreto de Necesidad y Urgencia por el que Rodríguez Saá modificó los criterios de desadjudicación de viviendas en la provincia. “Para quitarles sus viviendas a  los ‘cajetillas’ como les llama el gobernador a los mendocinos, cordobeses y argentinos nacidos en otras provincias firma un decreto inconstitucional atribuyéndose una facultad que es propia del Presidente de la Nación. Pero nos convoca para sancionar una ley que no tiene nada de operativo, solo se reduce a un sentido propagandístico. Nunca hablamos de cómo será la manutención, trabajo y sustento de los refugiados cuando la provincia ni siquiera lo hace con los propios argentinos”, cuestionó el joven legislador.

domingo, 5 de febrero de 2017

La Gerencia de Empleo prepara convenios para programas laborales en Villa Mercedes.


El delegado de la GECAL en San Luis Juan Castillo y el diputado de Cambiemos Alejandro Cacace mantuvieron reuniones con funcionarios municipales y representantes de la Cámara de Comercio mercedina.

“Estamos trabajando en nuevos convenios para que los inscritos en los planes de empleo del Ministerio de Trabajo de la Nación puedan realizar un entrenamiento laboral o formarse en un oficio”, sostuvo Castillo.

Junto al legislador Alejandro Cacace, mantuvieron dos encuentros durante la mañana de este Viernes para promover acuerdos que permitan el desarrollo de experiencias laborales y formación para los beneficiarios de los planes de empleo que reciben cientos de villamercedinos a través de la Gerencia de Empleo.

El primero de ellos, fue con funcionarios de la gestión de Mario Raúl Merlo, charla donde participó el concejal radical Carlos “Caco” Andreotti. La segunda reunión fue con miembros de la Cámara de Comercio de Villa Mercedes.



“El único modo de trabajar en mejorar y promover nuevos puestos de trabajo es con una articulación que tenga como objetivo el bien común y no intereses partidarios o políticos. Esa es la instrucción del Gobierno Federal y la postura que tiene el Frente Cambiemos en la provincia”, subrayó Cacace.


Rodríguez Saá dictó un decreto inconstitucional para modificar la Ley de Viviendas Sociales.



El gobernador modificó artículos de la normativa que regula la política habitacional de San Luis imponiendo causales más severas para la desadjudicación e impidiendo la reinscripción de esas familias por 10 años.

Para Cambiemos el gobernador no puede arrogarse funciones legislativas por fuera del marco constitucional. “Rodríguez Saá utilizó un decreto para modificar una ley, lo cual no está permitido en nuestra Constitución, que solo le permite al Ejecutivo reglamentar las leyes”, sostuvo el titular de la bancada en Diputados, Juan Manuel Rigau.

El mandatario provincial argumentó que su decreto es de Necesidad y Urgencia, siendo que esa facultad es propia del Poder Ejecutivo Nacional para dictar normas legislativas que luego deben ser aprobadas o rechazadas por el Congreso Nacional, es una facultad prevista en la Constitución Nacional expresamente. “Esta facultad no está prevista en la Constitución de la Provincia de San Luis. Si el gobernador quisiera modificar esta ley, tendría que convocar a sesiones extraordinarias y enviar el proyecto”, subrayó.

Entre las modificaciones realizadas arbitrariamente por Rodríguez Saá figuran los siguientes causales de desadjudicación:  No ocupar la vivienda en forma efectiva e inmediata desde la entrega de la llave de la misma, conjuntamente con el grupo familiar denunciado; No mantener la vivienda en perfecto estado de uso, conservación y limpieza; No permitir la inspección del inmueble cuantas veces la autoridad de aplicación estime conveniente, oportuno y necesario; No destinar la vivienda adjudicada a morada del grupo familiar adjudicatario, entre otras.

viernes, 3 de febrero de 2017

Cacace: “Refugiados sí, pero también igualdad de derechos entre los argentinos”.



El diputado sanluiseño Alejandro Cacace habló en TN con el periodista Nicolás Wiñazki sobre la llegada de refugiados sirios a San Luis, asunto a tratar la próxima semana por la Cámara Baja provincial en una sesión extraordinaria. “Los argentinos que residen en San Luis pero no nacieron en la provincia no tienen igualdad de oportunidades”, comentó.

Los detalles de la iniciativa serán dados a conocer por el Gobierno puntano la semana próxima, cuando los legisladores provinciales debatan acerca de convertir a San Luis en un corredor humanitario que sea refugio de personas que huyen de guerras hambrunas o conflictos bélicos de distinto tenor. Esa intención fue comunicada a través de una misiva enviada por la administración de Alberto Rodríguez Saá al Gobierno Federal.

“Hay que debatir sobre las prestaciones sociales que tendrán los refugiados, la asistencia sanitaria, la educación y el trabajo, como ha sido el espíritu del Gobierno Nacional del Frente Cambiemos”, remarcó Cacace.

“Estamos frente a una enorme contradicción con la política de puntanidad que el Gobierno provincial lleva adelante, siendo que hace pocos meses sancionó una Ley de Registro del Empleo Puntano que discrimina a  los argentinos no nacidos en San Luis, haciendo que las empresas que los contraten paguen un 10% de su sueldo bruto como impuesto”, recalcó.

Para el constitucionalista, existe una situación de disparidad: “podemos recibir a personas de otros países, que sin duda están en una situación difícil, pero a los argentinos que eligieron San Luis para residir y tener oportunidades y trabajo les cobramos un impuesto al trabajo, eso es discriminación, siendo que nuestra Constitución Nacional garantiza la igualdad entre los argentinos y extranjeros y más aún entre los propios argentinos, permitiendo la libertad de industria y comercio, la libre circulación y la igualdad de derechos”, sintetizó.

Cacace recordó que el Gobernador está denunciado ante el Instituto Nacional Contra la Discriminación la Xenofobia y el Racismo (INADI) por perseguir a los trabajadores de otras provincias que viven en San Luis con el Registro del Empleo Puntano y la masiva desadjudicación de viviendas sociales a familias que tenían uno de sus miembros no nacidos en la provincia.

“San Luis tiene una caída del empleo seis veces más grande que la media nacional, por eso, Rodríguez Saá no quiere la igualdad de derechos entre los nacidos y no nacidos en San Luis. El gobernador sostiene que quienes le quitan el trabajo a los puntanos son los mendocinos cordobeses, bonaerenses que residen en la provincia. Ese es un discurso xenófobo que es una flagrante violación a la Constitución Nacional”, concluyó.